E mo te magno

Fabio mi ha sfidato sulla fotografia e come disse il nostro caro Albertone nazionale: “ Fabio tu me sfidi e io te magno”

Parliamo di fotografia e di tutti quelli che si cingono il capo di cenere e cominciano ad urlare ai 4 venti che la fotografia e’ morta, che non esistera’ piu’ niente, che non c’e’ piu’ il timor di Dio, che ah come era bello quando c’era Carosello e trent’anni di mal governo democristiano ……

Ma davvero siamo vicino alla fine del mondo?

Cominciamo a dire che siamo nel 2025 e non piu’ nel 1025. Siamo proprio sicuri che la fotografia con l’AI e’ morta? Ora io vi sfido e vi invito a dirmi se queste foto che state vedendo sono vere o false?

Credo che per alcune sia facile ma se vi dicessi che sono tutte false voi ci credete (e vi assicuro alcune sono fatte con macchne a pellicola)? Se non ci credete alla fine di questo “pippone” in stile Cletiano vi dimostro che tutte sono false o meglio tutte possono essere viste come false e dipende da come le guardate.

Torniamo a cio’ che il capo ci ha detto che e’ un buon punto di partenza. “Ho passato notti in camera oscura a creare effetti e confrontarli.” La fotografia fin dal suo inizio e’ sempre stata una interpretazione personale della realta’ e chi dice il contrario mente sapendo di mentire. Avete idea di quante persone in un giorno fanno una foto al Colosseo? Sono tutte uguali? Se dite di si’, scusate ma vi devo dire che siete degli amatori ma non appasionati di fotografia. Chi ha un minimo d’occhio (non io) puo’ tranquillamente vedere centinaia di differenze tra le migliaia di foto fatte al Colosseo. Vogliamo parlare di inquadratura, luce, taglio, soggetto ……. Se vi facessi la domanda: scusa ma perche’ tu hai fatto questa foto in quel momento e non un ora prima o un ora dopo? La risposta migliore e’ “perche’ a me’ piaceva fatta cosi’ in quel momento e non mi interessa se in un altro momento la foto e’ migliore” Ecco dopo una risposta del genere nel 99% dei casi se chi vi fa’ la domanda e’ un critico fotografico vi dira’ che voi di fotografia non capite niente, Io invece vi dico che quella e’ la miglior risposta che potete dare e vuol dire che di fotografia avete capito tutto.

Detto questo facciamo un passo avanti ovvero manipolazione. Bene vi svelo il segreto di Pulcinella. La manipolazione c’e’ sempre stata e sempre ci sara’. Fabio ha detto benissimo e vi aggiungo altro. Mai sentito parlare di filtri in fotografia? Mai sentito parlare del rosso Kodak o del verde della Fuji? Mai sentito parlare di pellicola per luce diurna o al tungsteno? E non sto parlando di taglia via questo pezzo e incolla un altro con famosissimi esempi di foto “taroccate”. Vi svelo anche un altro segreto ovvero vedendo quelle foto nessuno ha mai detto la fotografia e’ morta ma anzi che grande idea quel fotografo e ha proprio colto lo spirito di quella scena ecc ecc

Questo per dirvi che la manipolazione della foto e’ sempre esistita anche perche’ stiamo parlando di un qualcosa che avviene attraverso una interpretzione della realta’. Non mi addentro molto nel tecnico ma per fare un esempio e lo rendo il piu’ facile possible semplificandolo molto per cui prendetelo con le pinze e non divulgatelo se no vi danno del matto o degli incapaci visto che e’ molto semplificato. Se voi fate una foto di una parete a quadri rossi e bianchi, volete che sulla foto ci siamo dei quadri rossi e bianchi. Sapete benissimo che I quadri sono rossi e bianchi perche’ ogni quadro riflette una certa quantita’ di luce e un certo spettro che non sono misurabili. Per fare  si’ che la vostro foto sia coi quadri rossi e bianchi, e’ stato scoperto il famoso cartoncino Kodak grigio medio al 18% che e’ la misura aritmetica della riflessione dei colori principali. Il problema vero e’ che quasi mai in un paesaggio voi siete nella condizione perfetta di colori medi pero’ il famoso cartoncino Kodak grigio medio e’ quello che piu’ si avvicina alla normalita’ ed e’ per questo motivo che e’ stato preso come riferimento da tutte le case produttrici di materiale fotografico ed e’ quello il motivo per cui se nella vostra macchina fotografica usate la famosa modalita’ P (ovvero fate decidere alla macchina tutto quello che vuole tra diaframmi, tempi ecc) nel 99% dei casi la foto e’ riuscita.

Tutto questo per dirvi che il vero problema con photoshop/AI/manipolazione su computer e’ che forse siamo arrivati al punto che qui’, come in tantissime altre parti della nostra vita, le cose nuove ci fanno uscire dalla nostra confort zone, da quel modo di vivere a cui noi siamo sempre stati abituati, a quel tram tram per cui siamo sempre andati avanti perche’ siamo stati bravi e abbiamo ottenuto dei risultati che a noi sembrano buoni. Il problema e’ che visto che siamo nel 2025 e non piu’ nel 1965, certe cose si sono scoperte, certe cose si sono evolute, ci sta sulle palle il fatto che le cose che abbiamo fatto si possono fare in maniera diversa ed e’ per cio’ che cominciano i discorsi e ma una volta era tutto piu’ vero, e ma una volta era tutto piu’ a mano e non fatto dal computer. Domanda: ma il computer lavora da solo o perche’ gli hai detto cosa fare? E ma una volta in camera oscura era tutto pu’ imprevedibile …Certo e quindi buttavi via il 99% delle cose che facevi perche’ non erano come volevi ovvero anche prima c’erano cose che non controllavi…..Si pero’ a volte sbagliando scoprivi di fare cose bellissime …e adesso ti e’ mai capitato in photoshop di premere il tasto sbagliato e scopri che viene fuori una bella cosa?

A questo punto sono stato troppo lungo e penso che ne avrete piene le scatole ma ecco l’ultima provocazione talebana fatta apposta. Se vi dicessi che la risposta alla domanda inziale se le 3 foto sono vere o false e’ che sono tutte false cosa mi dite? Se non ci credete vi dico, vero che non ho mai visto una mucca nuotare e saltare in mezzo al mare pero’ io personalmente non ho mai visto una persona piu’ alta del Monte Bianco e va bene che e’ da tanto che manco dall’Italia ma tutte le volte che ho visto il Duomo, l’ho sempre visto a colori e mai in bianco e nero. Per concludere dico che io posso non condividere come Fabio ha fatto la sua foto al tramonto ma a) se a lui piace e’ ok, b) posso dire che il risultato mi piace perche’ dietro ci vedo un idea. Chiaro che credo che la foto della mucca che salta in mezzo al mare e’ una cavolata pero’ la prendo come deve essere ovvero un bel esercizio e un modo per farmi due risate. Intelligenza artificiale? A parte che dietro ci sta’ sempre qualcuno che gli dice cosa fare, il risultato finale non mi disturba se da’ una rappresentazione della realta’. Posso non condividere il modo con cui si e’ arrivato a quell’immagine ma non mi fascio la testa ne urlo la fotografia e’ morta. Io personalmente continuero’ a fotografare con la mia attrezzatura, stando non piu’ di 5 minuti di fronte ad un computer per cambiarla (se no per me’ vuol dire che e’ sbagliata) oppure spendendo il mio tempo in camera oscura. Last but not least come si dice in California. La frase “noi si’  che ai nostril tempi facevamo fotgrafie” strano a dirsi e’ la stessa frase che mio padre mi disse quando mi comprai la mia Canon Ftb che aveva alcuni automatismi ed e’ la stessa frase che credo mio nonno disse a mio padre quando lui si compro’ la Kodak Instamatic con cui poteva fare 36 foro e non dieci come faceva il nonno con la sua macchina fotografica ecc